Búsqueda


8 de julio de 2007

Sócrates e ITIL V3

 Me estaba debatiendo entre la duda de si esperar a haber leido algo más de 30 páginas del Continual Service Improvement o si podía ponerme a escribir mis comentarios "ya mismo" como me pide el cuerpo.

La verdad es que mi sentido de la prudencia me obliga a leer más y más antes de poder opinar con base, pero ya en las primeras páginas del libro aparecen ideas que creo que se merecen, si bien no un post completo y ceñudo, un comentario para iniciar la reflexión.

Se ha dicho en un montón de sitios y conferencias que ITIL V.2 daba una importancia suma al proceso, mientras que en V.3 se había hecho el cambio a darle el foco al servicio y su ciclo de vida. Lo que no me imaginaba era que fueran a no ser continuistas a nivel de conceptos(!).

Como ya explicaba en el artículo titulado La Importancia de las Palabras, en V2 se centra en la Gestión de Servicios IT y quedaba bastante alejado del concepto de servicio profesional, pero en V3 la cosa cambia, y bastante: el capítulo 2 se llama "Service Management as a Practice", no "IT Service Management..." y eso significa un cambio (una vez más sutil) muy profundo que supongo que podremos ver en el resto de libros: a las siglas de ITIL casi que le podemos ir quitando las dos primeras letras y llamarla SIL (Service Infrastructure Library) y ampliar el ámbito a todo el concepto de Shared Services en las organizaciones.

Veamos lo que dice el glosario de la V3:

Service: a means of delivering value to customers by facilitating outcomes customers want to achieve without the ownership of specific costs and risks

¿La formación? ¿La Consultoría? ¿El Correo? ¿La contratación de socratespersonal? Esto comienza a ser bastante más amplio que la anterior focalización hacia el Servicio TIC.

Como dijo Sócrates, La Sabiduría comienza por la definición de los términos

ACTUALIZACION 13/08/07

Hoy he leido este artículo de Charlie Betz donde da una aproximación técnica y más científica al asunto de la definición del concepto de servicio y su relación con el concepto de aplicación. Dice unas cuantas cosas que son importantes, así que recomiendo una lectura pausada (este hombre es, al menos para mí, difícil de leer) y me quedo con un par de frases para "quotear":

In the development of a human profession (such as IT), the profession's language is rarely if ever pre-ordained - it is collaboratively and often messily defined, based on real world experience, with major codifications (e.g. GAAP for the profession of accounting) as historical watersheds, and essentially contested concepts as landmines.

[...]

(Martin Fowler calls this the ApplicationBoundary problem.) Note that one of Martin's definitions is "A group of functionality that business customers see as a single unit." That definition takes the Application concept squarely into the territory inhabited by the ITSM Service concept.

La primera frase no hace otra cosa que confirmarme que es realmente importante establecer el vocabulario correcto en esta profesión, la importancia de las palabra una vez más.

Asi que a raíz de esta lectura me tiro directo a buscar "ITIL Ontology" en Google, a ver qué encuentro y... ¡tacháaan! Aparece una presentación resumen de un webcast en el que Sharon Taylor explicaba algo sobre ITIL V3 (en Febrero del 2006) y entre las preguntas que se le hicieron a Sharon hubo una que fue

“Is there an Ontology for ITIL?”
- Yes, there will be. Probably the itSMF.

¿Probably the itSMF? Eso significa que desde el itSMF (UK, Internacional, Spain, ...) va a salir una Ontología para ITIL? Lo veo muy, pero que muy dudoso, pero me encantaría que así ocurriera y de esa forma se simplificara todo un poco.

6 de julio de 2007

¡Ya están aqui!

Supongo que algunos de los que se pasan por este blog de una forma más o menos habitual se habrán preguntado cómo es posible que no haya salido ni una sóla palabra sobre ITIL V3.

La razón es bastante simple: antes de la presentación oficial, había varias fuentes ya que iban avanzando los posibles contenidos; las fuentes más prudentes utilizaban la información que se había publicado en las newsletters oficiales, mientras que otras, más atrevidas o con mejores contactos, hasta contaban detalles de lo que nos íbamos a encontrar en los libros. Dado que aquellos que habían participado en la redacción o en la revisión de los libros oficiales estaban bajo un acuerdo de confidencialidad, sólo podía ocurrir que, o bien se estaba violando este acuerdo, o lo que estaba uno leyendo eran meras especulaciones.

Yo no quería caer en la especulación ni tenía ningún acuerdo que violar, así que no quise escribir nada sobre V3 hasta no tener los libros en la mano, leerlos, entenderlos y poder opinar con una cierta base...

Pero esta situación, al fin, ha cambiado: hoy ha llegado la flamante caja con los cinco libros con sus preciosas y biológicas portadas dentro y, al fin, comienza el atracón de lectura.

Hay cuatro primeras impresiones (¡no hace 20 minutos que he abierto la caja!):

  1. ¡Que pequeña es la caja! Se supone que vienen 5 libros dentro, y la caja no es especialmente grande, así que los libros deben ser más chicos que los anteriores. Efectivamente, al abrirla te encuentras que los libros tienen un formato más reducido (y más manejable) que los anteriores.
  2. ¡Vaya con el glosario! Al echar una primera hojeada a los libros ves que de las 340 páginas que tiene el Service Design, 67 son de índice, glosario, etc... ¡Casi un 20% del libro, osea unos 90€ de "morralla"!
  3. ¡Qué bonitos! Las portadas, el texto a dos columnas, los títulos en color, el aspecto modernizado de los gráficos... en general, son unos libros más "cucos" (ideal para aquellos a los que les gusta dejarse un libro sobre la mesa para que parezca que se lo están leyendo :-)
  4. ¡Esto me suena! Al llegar los libros, nos los peleamos en la oficina para ver quién se quedaba con cuál. Después de un poco de jaleo me pude mirar por encima el Service Strategy y por casualidad se abrió por la página 90, donde sale un gráfico llamado "Prioritizing strategic investiments based on customer needs" que, casualmente, había utilizado ayer mismo en una sesión de trabajo para la detección de oportunidades de mejora en un proyecto de aplicación de Six Sigma a procesos. ¡Qué gozada!

Este fin de semana me llevo el Continual Service Improvement a casa. No se si podré leer, pero por osmosis seguro que algo se me pega, así que ahora sí que comienzan los artículos comentando la V3 con base y con criterio.

Antes hubiera sido pura especulación y no es lo mío.


7 de junio de 2007

8 claves para el éxito de un Cuadro de Mando en ITSM

Esta semana se ha realizado la jornada sobre Cuadros de Mando en el itSMF España. Ya que participé como ponente, he querido aprovechar la ocasión para redactar y desarrollar un poco los conceptos que expliqué durante mi charla.

La idea de la ponencia es simple: presentar 8 puntos de interés que se deben tener en cuenta para diseñar, implantar y utilizar un Cuadro de Mando orientado especialmente a la Gestión de Servicios TIC.

No creo que haga falta hacer una introducción previa a lo que es, para qué sirve y cuál es la importancia de un Cuadro de Mando, pero para aquellos que quieran un poco más de literatura al respecto, les recomiendo el blog de Jorge Fernández Sistemas Decisionales.

Lo primero que hay que explicar en todo esto es el porqué del título de la ponencia: "Sistemas Decisionales en la Gestión de Servicios TIC. 8 claves para el éxito".

¿Por qué "Sistemas Decisionales" y no "Cuadros de Mando"?

Bueno, el concepto de Sistema Decisional lo aprendí de Jorge. La idea es que el sistema que estamos montando cuando ponemos en marcha un Cuadro de Mando es una herramienta que debe servir a la dirección (de servicio, de IT, de la compañía...) para tomar decisiones. Asi que está íntimamente relacionado con los mecanismos mentales que se siguen a la hora de tomar una decisión: si yo le pregunto a mi hija "¿Qué quieres cenar?" tardará poco en responder y me dirá que quiere "un huevito claro", que es lo que quiere siempre.

No se lo ha pensado; pero si le pregunto "¿Qué quieres cenar, carne o pescado?" también tardará poco y me dirá que carne: sigue sin pensar demasiado. Ahora, si le pregunto si quiere "omelette du cranc" o "bife ruigné" (ambos platos invención de mi calenturienta imaginación) entonces... ¿qué creen que dirá?

La respuesta (esta noche cuando llegue a casa hago la prueba!) será "¿eso qué es?"

¡Ajá! Ahí está la clave: cuando tienes que tomar una decisión sobre la que no tienes suficiente información (tienes un indicador en rojo y nada más) puedes optar entre "tirarte a la piscina", utilizar la técnica CDO (los cinco dedos oscilantes) o bien buscar más información para poder articular una decisión con criterio, seria e informada.

De esta forma, un Cuadro de Mando presentado como un panel en el que se muestra la situación de veinte indicadores críticos no será suficiente para tomar adecuadamente las decisiones, por lo que el sistema de debemos montar para la ayuda a la decisión ha de permitir al decisor navegar a través de la información según sea necesario. Por eso hablamos de Sistema Decisional.

¿Por qué 8 claves y no LAS 8 claves?

Porque en realidad, lo que presento son 8 de las múltiples claves que se han de tener en cuenta, ordenadas "según me las dijo el espíritu" y escogidas esas 8 porque son las que más daño me han hecho durante mi vida profesional.

¿Qué tiene de especial un Sistema Decisional?

Depende de quién lo pregunte. Si lo pregunta una persona del área de BI, no tiene nada de especial, es un sistema basado en el esquema datawarehouse clásico aplicado al mundo TIC y en el que la única característica especial que debemos tener en cuenta es el hecho de que los sistemas operacionales (la fuente de información) pueden cambiar a gran velocidad.

Si lo pregunta alguien que no haya tenido contacto con el mundo del BI, lo que tiene de especial es que es un monstruo de 7 cabezas que hay que domar con mucho cariño. Normalmente cuando te piden un Cuadro de Mandos, están pensando en la capa más externa, en la que estamos únicamente representando los datos que hemos extraido y agregado. Para poder obtener esa foto tan bonita (el "bife ruigné") hemos tenido que trabajar en la cocina utilizando gran cantidad de materia prima que a veces no es demasiado bonita.

CLAVE #1: GENERAR LA INFORMACION

Tal y como explicábamos en el punto anterior, la representación tipo Cuadro de Mando es el resultado de un arduo trabajo de cocina y se requieren unos ingredientes y materia prima especialmente difícil de obtener. A veces, una métrica que queremos representar puede desembocar en un enorme proyecto de medición que deberá ser abordado antes de obtener la métrica final.

Muchas veces podemos, además, encontrarnos con que los datos originales nos permiten obtener la métrica que queremos para representarla en el CdM, pero no podemos obtener de una forma fácil las diferentes dimensiones en las que queremos realizar el análisis.

Por ejemplo, es posible que dispongamos de un valor para el Tiempo Medio de Transacción en los cajeros electrónicos de nuestro banco, pero... ¿podemos clasificar este tiempo medio por área geográfica, oficina o modelo del cajero?

CLAVE #2: DEFINIR LAS METRICAS

Evidentemente, un CdM es una representación de un conjunto de métricas obtenidas a partir del análisis de la información de la que disponemos en los Sistemas Operacionales (los del día a día). Definir adecuadamente qué métricas son las que debemos construir y representar es uno de los factores más importantes.

Identificar métricas que no sólo sean de rendimiento (KPI) sino que además tengamos en cuenta métricas destinadas a evaluar el cumplimiento de objetivos (KGI) e incluso del grado de aporte de los procesos o servicios TIC al cumplimiento de los objetivos estratégicos de la compañia (consultar el post al respecto de la madurez como prerrequisito para el gobierno).

CLAVE #3: USAR LA ESTADISTICA

COn mucha frecuencia se ven CdM que presentan datos en los que se ha aplicado un gran poder de agregación, para pasar desde millones de registros unitarios en el mundo operacional a un único valor, pero este valor no está analizado en profundidad con toda la potencia que nos da la cienca Estadística.

Aplicar transformaciones estadísticas, análisis de frecuencias, estimaciones y grados de confianza nos va a permitir sacarle muchísimo más jugo a la gran cantidad de datos con los que podemos trabajar.

Aquí encuentro que es de gran ayuda combinar estándares (como siempre en este blog!) y aprovechar la fuente de conocimiento y experiencia que nos puede brindar el mundo 6sigma nos va a permitir aproximarnos de una forma muy interesante al análisis y mejora de procesos y servicios.

CLAVE #4: GARANTIZAR LA CALIDAD DEL DATO

Siguiendo con el ejemplo de la cena, si le contesto a mi hija que una "bife ruigné" es un ojo de vaca estofado con hormigas al pil-pil, estoy seguro de que va a esgoger la "omelette du cranc" para cenar, aún sin saber qué es.

Recordemos que estamos construyendo una herramienta de ayuda a la toma de decisiones: si la información que presentamos no es de buena calidad, lo más probable es que las decisiones que se tomen sean, también, de mala calidad.

Es por esto que hay que prestar especial interés a cómo de bien se registran y procesan los datos en origen; en el mundo del BI se tiene este factor muy en cuenta y nosotros debemos aprender de ellos.

No olvidemos que los datos registrados manualmente son especialmente sensibles a errores o inconsistencias (el simple hecho de clasificar una llamada de servicio puede provocar indicadores de todo tipo). Para asegurarnos de que los origenes de datos son relativamente buenos (otra vez las estadísticas y los márgenes de confianza) es especialmente importante reforzar la función de auditoría, como se encargó de demostrar claramente mi compañero de ponencias.

CLAVE #5 DRILL-DOWN, DRILL-UP, DRILL-THROUGH

Es un sistema decisional, ¿no? Necesitamos navegar por los datos. Esta necesidad fue la que provocó inicialmente el nacimiento de los conceptos OLAP: la posibilidad de analizar la información de una forma dinámica (y no de forma estática en base a informes predefinidos).

Por otra parte, comentábamos al principio de todo que el Sistema Decisional está ligado al mecanismo intelectual de tomar decisiones:

¿cómo piensas tú?

Seguro que de una forma diferente que yo. Eso significa que no podemos, a priori, saber qué información va a necesitar el usuario de nuestro CdM para tomar las decisiones y por eso debemos estar preparados para proporcionarle la que necesite. De ahí nace el concepto de los famosos cubos OLAP.

CLAVE #6: METRICAS DE PROCESO O METRICAS DE SERVICIO

En función de quién sea el destinatario de nuestro CdM o cuál sea el objetivo decisional que perseguimos, necesitaremos conjuntos diferentes de métricas. Ya se ha escrito en este blog (aquí y aquí)bastante al respecto de la diferencia existente entre medir procesos (actividad de las personas) y medir servicios (actividad de las máquinas), pero además de estas diferencias debemos tener en cuenta que, como norma general, las métricas de proceso interesan internamente al departamento de TI, mientras que las métricas de servicio interesan especialmente al cliente.

CLAVE #7: GESTION DE CAMBIOS

Ah! El punto clave! Si no tenemos una gestión de cambios buena que nos asegure que se tienen en cuenta los aspectos de incorporación y agregación de datos en el sistema cuando se realizan cambios en los operacionales, la calidad del dato se verá afectada de lleno: no dispondremos de la información o bien dispondremos de una información incorrecta.

Por ejemplo, puede ser que estemos midiendo procesos y que alguna parte del proceso cambie: la herramienta seguirá siendo la misma, los datos incorporados y agregados también, pero el significado de los datos será diferente!!

CLAVE #8: ACTUAR Y COLABORAR

¿Se acuerdan del objetivo final de todo esto? Tomar Decisiones! Si tenemos un CdM que se utiliza para celebrar lo bonito que es, estaremos desperdiciando tiempo y dinero valiosísimos para todos.

La fase más importante del ciclo de Gobierno de las TIC propuesto por COBIT es "proporcionar direccion", por eso el CdM es una herramienta importante de gobierno y lo que se espera del Sistema Decisional es, precisamente, que se use para tomar decisiones, para proporcionar dirección, para actuar.

CLAVE #9: CONSTRUYE PROGRESIVAMENTE

Un lector anónimo dejó un comentario añadiendo una novena clave. Dicho y hecho, aquí está: construye de lo simple (una buena base) a lo complejo (unos acabados excelentes). Siguiendo con tus ejemplos culinarios, empieza por elegir la mejor materia prima y no te dejes impresionar por el tamaño de la cocina, ves a lo simple y cuando lo hayas conseguido sigue con lo complejo. La carta del menú se ampliará sola, cuando ocurra, recuerda explicar brevemente que son esos platos raros que ocasionalmente pedimos.

----------------

Por último, recordar (una vez más) que todo esto no es una ciencia exacta: estas no son las únicas 8 claves ni siquiera son las más importantes y todo esto no ha sido más que producto de un vuelo retrasado y una larga espera en el aeropuerto (para variar).

¡Piensa y así existiras!

1 de junio de 2007

La importancia del PO2

Hoy estaba leyendo un artículo de Charlie Betz donde se citaba una frase que él mismo escribió y que siempre me ha gustado:

"You can't secure "Customer" data unless you understand that column CSTR_8XY_R7T_N in table GST_N_DT_TB in database GDB0234 actually contains their Social Security Number.

Y me acordé de una vez que tuve que hacer un assessment de controles de COBIT y ... ¡plaf! las dos cosas se juntaron.

Lo dejo aqui sólo como reflexión. El objetivo de control PO2 Define the Information Arquitecture es extremadamente difícil de conseguir, dificil de ver en el mundo real y, sin embargo, importantísimo para poder gobernar las TIC en una entidad ligeramente grande.

Como dice el mismo Charlie aqui,

Las TIC han sido tradicionalmente flojillas en la gestión de sus propios datos. Esta debilidad es inexcusable, y es tan inaceptable que IT sea ignorante al respecto de su propia información como que Recursos Humanos no conozca los detalles de los trabajadores o que Contabilidad desconozca el plan contable.

Sistemas Decisionales para ITSM: 8 claves para el éxito

El próximo Martes, 5 de Junio a eso de las 17:00, estaré dando una pequeña charla sobre 8 de las claves más importantes (desde mi humilde punto de vista) que debemos tener en cuenta a la hora de pensar, diseñar y poner en marcha un Cuadro de Mando para la Gestión de Servicios TI.

Esta charla forma parte de una mesa de debate del itSMF España, la primera organizada desde el capítulo de Catalunya, en la que habrá dos ponencias y posteriormente una rueda de preguntas, respuestas y opiniones al respecto.

Gracias a la cesión de las instalaciones por Telefónica, el acto será retransmitido en directo y por videoconferencia a Madrid, Valladolid, Granada y Sevilla así que si estás en alguna de estas ciudades y te apetece venirte, será un placer.

Para más información sobre el evento, localizaciones y horario (y nada de precio, que esto es gratis, "por la patilla") puedes consultar la convocatoria en la página del itSMF España.

¡Nos Vemos!



26 de mayo de 2007

El misterio del "1.1.1 Deleted"

Como pueden haber notado, hace días que no escribo. Desde que me inscribí en el curso que te habilita para pasar el examen del ITIL Service Manager no he hecho otra cosa que estudiar, hacer deberes (como en los viejos tiempos del cole) y sacar trabajo atrasado (porque la gracia del curso son 80 horas de dedicación, además de lo que necesites para estudiar, y claro... ¡los clientes no esperan!)

Este examen requiere que hagas un esfuerzo especial: no sólo tienes que leerte y entender bien los libros Service Support y Service Delivery, sino que además tienes que estudiartelos y cuando te estudias bien en profundidad una cosa empiezas a encontrar detalles que hasta ahora habían pasado desapercibidos.

 

Uno de estos detalles es lo terriblemente mal estructurados que están los libros, pero esto es otra guerra que comentaremos en otra ocasión, como decía Michael Ende. El detalle que nos ocupa hoy es "El misterio del 1.1.1 Deleted".

Para aquellos que no dispongan del libro Service Support en castellano, pueden descargarse "el trailer" del sitio del itSMF España, y si nos vamos a la página 1 del libro, veremos que hay un capítulo

1.1 La Biblioteca de Infraestructuras de TI

y el primer subcapítulo es el misterioso

1.1.1 Deleted

¿Que es esto?

Recuerdo que cuando participé en la revisión esto no estaba (o al menos no recuerdo haberlo visto) y cuando vi por primera vez el extracto envié un mail diciendo que no estaba correcto (así como otras correcciones que pude ver en la muestra): las otras correcciones se arreglaron, pero el punto "1.1.1 Deleted" se mantuvo.

No le di más importancia, hasta que he tenido que estudiar los libros y a veces no entendía bien la traducción al castellano o quería estar bien seguro de que lo que estaba traducido era el espíritu original de lo que había en los libros ingleses y... me volvió a asaltar el "1.1.1 Deleted" maldito.

Pero esta vez tenía los dos libros, así que me fui al inglés a ver qué ponía y esto es lo que han eliminado:

1.1.1 Public domain framework

From the beginning, ITIL has been publicly available. This means that any organisation can use the framework described by the CCTA in its numerous books. Because of this, the IT Infrastructure Library guidance has been used by such a disparate range of organisations, local and central government, energy, public utilities, retail, finance, and manufacturing. Very large organisations, very small organisations and everything in between have implemented ITIL processes.

ITIL no es más un marco de trabajo de dominio público. De hecho los cambios simplemente en la forma de comercializar ITIL a partir de la versión 3 y el proyecto CAR han demostrado que ahora ITIL es una poderosa fábrica de dinero para la OGC, y no ya algo "públicamente disponible".

Para mi, esto es un síntoma de algo que todavía tiene que venir.

PS:: ¿Alguien se ha comprado últimamente el libro en inglés del Service Support?

Si es así, en las últimas impresiones ¿Cómo aparece el punto 1.1.1 ?